SELECT_-*-_post

juegos de troll

La torre inteligente de #Madrid es la del agujero cuadrao, zona que parece que es 1 parque eólico que permitiría que el edificio entero fuera autosuficiente en su consumo energético, aunque no sé si llegó a funcionar alguna vez, como el resto de la torre de 250 metros en la que sólo hay ocupadas 3 de sus 45 plantas en plan testimonial, por cumplir cualquier clausula del contrato o simplemente por ocuparla, como se verá. Se la compró sobre plano Blesa, sin otro mérito que haber sido compañero de piso de Aznar en su etapa de estudiante, como otros chulos desvergonzaos como Villalonga lo fueron de pupitre, a Repsol, que también la construyó, por 815.000.000 llave en mano, en julio 2007 en lo que parece otra maniobra financiera de sobrevaloración de activos que luego han devenido en tóxicos, en su caso con pérdida del -35% al -80%, es decir, entre -300.000.000 y -500.000.000 cuando se vuel que al balance correspondiente del #bancomalo según se considere como suelo, promoción en construcción o construída, con tan difícil salida al mercao inmobiliario como el resto, quizá más con sus gastos de mantenimiento de 3 por m cuadrao, lamento que las estimaciones sean tan peregrinas pero son datos que irán apareciendo al estar en el punto mira de varios jueces. Algunos #conceptos para seguir indagando: paradigma es como decir ejemplo, 1 balance es como 1 foto fija de 1 empresa y la cuenta de resultaos, ambos registros obligatorios en cualquier administración, es como hacer 1 vídeo de la empresa en funcionamiento durante 1 periodo determinao. A diferencia de lo que se cree, si no se hacen cuando toca o se falsean, llega 1 momento que lo hacen otros en los actos de compraventa, #rescate o intervención. La torre Foster parece que nunca apareció en el balance de Bankia, ni siquiera cuando fué intervenida y la ocupación testimonial de 3 de sus plantas tiene que ver con la entrega del constructor, en su caso Repsol, y también que el uso propio (parece que la sección inmobiliaria de Bankia) y no alquilar parte ni venderla tiene que ver con el balance falseao, pues de esa forma sigue figurando su valor histórico el de compra y no el real. Por comparación no queda claro si es el rascacielos más alto de los construídos pero sí el más caro. Se estima que el sobreprecio respecto de las otras 3 torres es de 1 a 3, o sea, habrían costao 300.000.000 y el hecho que sea de firma nos permite saber que el arquitecto Norman Foster se cobró 15.000.000. Teniendo en cuenta que Rato justifica su inoperancia y puede que algo más pero amparándose en cambios de criterio contables, lejanos quedan los tiempos en los que el único cometido de los parlamentarios era controlar el presupuesto y la recaudación, tratándo de impedir que eso cayera en manos de cualquiera o que lo hiciera 1 solo.
- Las cuentas no se discuten, se comprueban y no es tan difícil como se pretende hacer creer, de hecho se tiene que estar en condiciones de comprobar dónde fueron a parar cada 0,01 de los perdidos. El #bancomalo es donde los #banksters van agrupar o zafarse de sus activos tóxicos, como es descarao la torre Foster con pérdida entre el -80% y el -35% según se considere terreno o construído. Cuando se produzca ese movimiento y dependiendo cómo se haga ya se podrá hacer su cuenta de resultaos. Hasta 2007, cuando se hizo el plan general contable que aún se estudia las inversiones de las empresas en terrenos y construcciones se consideraba activo inmobilizao respecto de su valor histórico o de compra, que es el único dato que figura en el balance, y esa parece haber sido la intención de Blesa y no necesariamente ocupar Bankia o incluso alquilar como oficinas el edificio parece que también inteligente. Paradójicamente si fuera considerao construído, como está, pues la foto está hecha casi cuando lo compraron, se perdería el -35% de su valor histórico mientras que si se considera como terrenos o suelo su pérdida sería del -80%.